另眼看科大的排名


另眼看科大的排名

1.科技部 
90年代,科大被科技部评为高校中的"★科研四强★"; 
进入21世纪,科大"微尺度物质科学国家实验室"被科技部树为"国家实验室"建设的★样板★. 

2.教育部一期985工程★第一家签约★的高校; 二期985工程★第一家签约★的高校; 
985二期建设的★典范★.建设世界一流大学将按照★科大模式★进行建设. 

3.广大考生改革开放20多年来,科大的整体生员质量一直名列前矛,其中,1977--1994年,科大生源质量连续18年位居★全国第一★. 这些代表着社会评价. 

4.海外学术界改革开放20多年来,科大的★出国率★一直全国第一,海外学子的表现十分突出. 这些代表着国外高校对科大的评价. 

5.教育专家教育部长周济,原复旦校长杨福家,南开侯校长,西交郑校长,原浙大校长路博士等对科大的评价都极高! 

6.学术出版界,国际新闻界国际最著名学术刊物Science的排名(科大第三),Nature的评价(科大是一个招风的大树)都很高. 

英国times报最近的两个排名:科大分别列科学类高校大陆第二,综合类排名大陆第三.

7.著名科学家周光召:"本土第一个诺贝尔奖可能最先诞生于科大及其学子中间" 
李政道:"桃李天下,教育数科大!" 丁肇中:"中国的USTC相当于美国的MIT" (MIT=麻省理工) 

另外：
科大论文引用率居两岸三地之冠！

http://www.takungpao.com/news/06/09/29/MW-629377.htm
大学竞争力台湾逊大陆香港
2006-9-29 
台湾高等院校竞争力全面拉响警报，据岛内媒体调查显示，两岸三地六十五所重点大学中，台湾教师的教学压力最大，学生所享有的图书资源最少，因此，研究质量也落后于大陆及香港。
【大公报讯】综合中央社、东森新闻二十八日报道，今天是「台湾教师节」，《远见杂志》首度发表调查两岸三地六十五所重点大学结果，发现台湾大学教师的教学压力最大、学生所享有的图书资源最少，研究的质量也落后于大陆及香港，竞争力全面拉警报。
调查中指出，近十年来，台湾高等院校拚命扩张，造成资源分散，现在终于尝到苦果。台湾大学生人数从一九九四年的三十多万人，十年内激增到九十万人，造成教育资源分散，每位大学生所享有的教育经费，由最高二十一万三千元台币掉到十六万五千元。
在与教育经费息息相关的师生比方面，也出现明显变化。整体而言，一位香港教师要教十二位学生，大陆要教十六位学生，而台湾，则要教超过二十位学生。
北京大学师生比例最低
《远见杂志》这次调查六十五所大学中，师生比较低的前二十所大学中，台湾只有阳明、长庚、北艺大进榜。北大师生比最低，一位老师平均教九点八七名学生。
至于在学生平均拥有图书数的指针上，拥有国关中心、社会资料中心的政大，成为台湾唯一进入前二十名的大学。
北京清华大学论文数量最多
在论文数量上，北京清华大学第一；平均每位教师发表论文数，阳明大学排第一；[I]论文平均被引用率，则是安徽的中国科技大学拿下第一[/COLOR][/I]。
中国科大论文引用率居冠
[I]《远见杂志》强调，论文被引用率最高的中国科技大学，系为中国科学院直属大学，大陆的国家同步辐射实验室就设在这个大学，显示它在大陆高科技研究上的地位。中国科技大学除了一千一百三十二名专任教师外，还有三百多名专职研究员，使得它的「论文平均被引用率」居六十五所大学之冠。[/COLOR][/I]
《远见杂志》指出，这次调查的六十五所大学，都是接受政府特别补助的重点学校。像台湾的二十三所学校，是接受教育部「教学卓越」或「五年五百亿研究型大学」奖助。
大陆三十四所大学是接受「985工程」第一期补助；香港八所大学则是接受教资会补助。
《远见杂志》指出，调查这六十五所大学的竞争力，可以检验三地大学教育政策的优缺点。


台大教授完成台湾首份世界大学评鉴 2005-11-07 中国时报
大中华地区的世界前五百大学
1、台湾大学（全球第133名）
2、香港大学（全球第198名）
3、香港中文（全球第216名）
4、北京大学（全球第219名）
5、清华大学（全球第226名）
6、南京大学（全球第276名）
7、台湾成大（全球第278名）
8、中国科大（全球第301名）
9、香港科大（全球第318名）
10、 浙江大学（全球第321名）
11、台湾清华（全球第329名）
12、复旦大学（全球第358名）
13、香港城学（全球第362名）
14、台湾交大（全球第368名）
15、香港理工（全球第383名）
16、阳明大学（全球第453名）
17、中央大学（全球第485名）
世界前五百大学中，哈佛大学排名全球第一，史丹佛排名全球第二，东京大学排名全球第五。在世界排名前20名的大学中，美国有16校上榜，日本2校，英国、加拿大各1校，分别为东京大学、京都大学、剑桥大学及多伦多大学。

两岸三地分开排
1、北京大学（全球第219名）
2、清华大学（全球第226名）
3、南京大学（全球第276名）
4、中国科大（全球第301名）
5、浙江大学（全球第321名）
6、复旦大学（全球第358名）

1、台湾大学（全球第133名）
2、成功大学（全球第278名）
3、台湾清华（全球第329名）
4、台湾交大（全球第368名）
5、阳明大学（全球第453名）
6、中央大学（全球第485名）

1、香港大学（全球第198名）
2、香港中文（全球第216名）
3、香港科大（全球第318名）
4、香港城大（全球第362名）
5、香港理工（全球第383名）


英国泰晤士报搞的2005年世界大学排行榜，大陆高校排序：
1、北京大学
2、清华大学
3、复旦大学
4、中国科大
5、南京大学
6、上海交大
上海交大搞的2005年世界大学排行榜，大陆高校排序是：
1、清华大学
2、北京大学
3、浙江大学
4、中国科大
5、南京大学
6、上海交大
7、复旦大学


现在所有的大学排行榜都要考虑规模因素，只是比重大小不一样。而科大的规模是中国大陆大学中最小的，所以很吃亏。今年科大的世界大学排名不太景气，全部是第四。
台湾搞的这个世界大学排名也是规模大的占优势。多伦多大学规模巨大 6万多学生，教授无数。台湾大学、成功大学的规模比台湾清华、台湾交大、阳明大学、中央大学大很多。台湾也有人指出，“评比应再增列一项「单位教师研究量」指针较为客观。刘全生说，各校规模不同，所以研究量应再除以学校教师总人数，才能看出学校的研发能量。”

2005.11.07　 中国时报
交大︰排序具极高「商业价值」
陈洛薇、韩国栋/台北报导
　五年五百亿迈向顶尖大学计划的审议结果，再加上台大图资系完成的「世界大学科学研究评比」，「台清交成」的传统排序已变成「台成清交」。
　对于国内首份世界大学评比结果，台大、清大表示仅供参考；阳明、中央大学以单位教授研发量第一自居；成大强调已坐稳国内第二；交大自诩电资领域排名全国第一。
　中央大学校长刘全生及阳明大学校长吴妍华均认为，评比应再增列一项「单位教师研究量」指针较为客观。刘全生说，各校规模不同，所以研究量应再除以学校教师总人数，才能看出学校的研发能量。若以此指标评比，阳明就是第一名。
　成大副校长欧善惠表示，目前国际间进行的大学排名各有不同指标，但大体来说，仍可呈现大学排名趋势。例如，不论什么排名，台大在国内都居于领先地位，成大次之。
　交大校长张俊彦提出不同看法。他说，每所大学的发展重心和特色不同，大学评比应分成不同领域进行。例如电资领域排名依序是交大、台大、清大；理科领域就是台大、清大、交大；医学领域阳明的表现未必输给台大；至于商管、人文、艺术等领域的排序，也有所不同。
　张俊彦说，一所大学办得好不好，除了学术研究之外，师资及校友的表现也非常重要，而且许多表现难以量化。因此他认为排名没有意义，但不可否认的是，排名具有极高的「商业价值」。
　台大、清大对这份评比的态度显保留，认为「仅供参考」。台大校长李嗣涔说，这是台大图资系一位教授的研究，不代表校方，所采用的三个评比指标也和其它大学评比的指标不完全一样。
　清大主秘叶铭泉表示只以科学研究论文评比大学是否为国际一流不甚公平，否则全校只成立一系，用最好的领域、请最好的教授努力写论文，马上就会成为世界第一了。
原文转载自【2005-11-07/中国时报/A6版】